業內人士認為，總體來說，VOCs治理有兩類基本技術，一類是回收技術，治理的基本思路是對排放的VOCs進行吸收、過濾、分離，然后進行提純等處理，再資源化循環利用。比如吸附回收技術、吸收技術和膜技術等。另一類是銷毀技術，處理的基本思路是通過燃燒等化學反應，把排放的VOCs分解化合轉化為其他無毒無害的物質。比如燃燒技術、生物技術和等離子體技術等。目前，這兩類技術都得到研究和應用。

1、活性炭吸附技術簡單易行、成本低

在大部分工業尾氣中，VOCs以低濃度、大風量的形式排放。為了降低治理費用，通常利用吸附材料首先對低濃度廢氣進行吸附濃縮，然后再進行冷凝回收、催化燃燒或高溫焚燒處理。吸附濃縮技術的應用近年來發展迅速，主要包括固定床吸附濃縮技術和沸石轉輪吸附濃縮技術。

沸石轉輪吸附濃縮技術最早由日本企業開始使用，并在全世界范圍內得到應用。專家認為，沸石轉輪吸附濃縮技術凈化效率高，安全性好，被視為汽車制造等噴涂行業最佳的治理技術。

對于中小企業來說，簡單易行、成本低的活性炭吸附技術，是噴涂、包裝印刷企業首選的治理技術，但對單個企業來說，建設相應的活性炭再生裝置費用高。

“各地環保部門為了減輕單個企業的VOCs治理投資負擔，組織建設統一的活性炭異地再生系統，收集吸附后的活性炭，并進行集中再生處置，是最為可行且成本低的一種模式。”有專家認為。據了解，目前很多地區已采用這種模式治理VOCs。

2、燃燒技術是較為有效和徹底的VOCs治理技術

當不需要對廢氣中的有機物進行回收利用時，通常采用燃燒法進行治理。催化燃燒技術和高溫焚燒技術是最為普遍的VOCs燃燒治理技術，也是目前VOCs治理較為有效和徹底的治理技術。

業內人士認為，無論是熱力焚燒法還是催化燃燒法都需要將廢氣加熱到相應可燃的溫度。如果廢氣中有機物的濃度較高，廢氣燃燒后產生的熱量可以維持有機物分解所需要的反應溫度，采用燃燒法是一種經濟可行的方法。

當廢氣中有機物濃度較低時，由于傳統的催化燃燒技術和高溫焚燒技術換熱效率低，需要大量耗能，治理設備運行費用較高。為了提高熱利用效率，降低設備的運行費用，近年來發展了蓄熱式熱力焚燒技術(RTO)和蓄熱式催化燃燒技術(RCO)。RTO和RCO技術換熱效率高，可以在VOCs較低濃度下使用，近年來得到了廣泛應用。

3、低溫等離子體凈化技術有待規范

低溫等離子體凈化技術是近年來發展起來的另一種廢氣治理新技術。據介紹，等離子體由電子、離子、自由基和中性粒子組成。低溫等離子體VOCs凈化技術利用介質放電產生的等離子體以極快的速度反復轟擊廢氣中的氣體分子，去激活、電離、裂解廢氣中的各種成分，通過氧化等一系列復雜的化學反應，使復雜大分子污染物轉變為一些小分子的安全物質(如二氧化碳和水)，或使有毒有害物質轉變為無毒無害或低毒低害物質。

低溫等離子體技術動力消耗低，所以具有裝置簡單，易于操作，占地面積小，使用方便等優點，近年來得到迅速發展。目前國內采用這項技術從事VOCs治理的環保企業迅速發展到20家-30家。但也存在對混合有機廢氣凈化效率低的問題。目前在實際應用中也存在一些問題，由于是一項新技術，人們對于其作用機理研究不夠充分，還沒有形成規律性認識，很多企業只是在模仿這項技術，專家建議，今后應該盡快對這項技術的應用進行規范。

4、生物法技術發展較快

生物法技術最早應用于廢氣脫臭，近年來隨著對VOCs治理技術研究的不斷深入，生物法逐步被應用于有機污染物的治理領域。生物法具有設備簡單、投資及運行費用低、無二次污染等優點。但生物法對有機污染物的降解速率較低，只是在處理低濃度有機廢氣時才具經濟性。此外，由于生物菌種對有機物的消化具有很強的專一性，只是適合于易生物降解的有機物才可使用生物法進行凈化。

由于生物法具有綠色環保和處理費用較低等優點，近年來，生物法處理有機廢氣的研究工作進展很快，各種生物菌劑和填料的開發不斷取得突破。

5、不同技術交互融合，組合技術發展迅速

從目前的實際治理情況看，廢氣的成分分析非常困難，治理企業普遍缺乏對不同來源廢氣排放特征的認識，在技術選擇上存在很大的盲目性，致使相當一部分治理項目效果不佳。

VOCs成分極其復雜，不同類型的化合物性質各異，大多數行業的VOCs又以混合物的形式排放，因此采用單一的治理技術往往難以達到治理效果，在經濟上也不劃算，通常情況下需要采用多種治理技術的組合，才能達到很好的治理效果。

目前VOCs治理組合技術有吸附濃縮+催化燃燒技術、吸附濃縮+高溫焚燒技術、吸附濃縮+吸收技術、低溫等離子體+吸收技術、低溫等離子體+催化技術等。

即使是吸附技術，有時也會采用不同吸附劑工藝的組合工藝，如活性炭吸附回收+沸石轉輪吸附濃縮技術+冷凝回收技術。采用組合治理技術，既能實現污染物達標排放，也能降低治理費用。

（來源：環保零距離）